你知道嗎？
社群媒體上許多被分享的文章，竟然有六成是沒有仔細讀過內容的人所轉傳的，只因為標題非常的吸睛，所以人們就按讚分享。
房仲說前年房價跌了50%，但去年又回彈了50%，所以買家完全沒有虧到錢喔，那房仲應該是很誠實很坦白吧?
算命師跟妳說，「妳很善良與熱情，不過如果你感覺遭到背叛，你可能會產生招架不住的怒火跟怨恨」。這時候你會想也太準了吧，只是你不知道的是，他們幾乎都對每個人這麼說。
人的記憶你以為跟錄影一樣，錄下影片以後就可以回顧，你不知道的是，人的記憶其實更像維基百科，不只你可以修改，別人也可以。
然後我們的媒體好像分別不出一場車禍意外，與國際新聞之間到底有什麼差別，行車紀錄器的影片，往往勝過專業鏡頭下的深度報導。
今天要介紹的書叫做《反智》，作者叫做「古倫姆斯」，鑽研醫學物理學和腫瘤學，致力提升社會大眾對科學的認識，並對抗偽科學的浪潮。2014年獲頒著名的馬杜克斯獎（John Maddox Prize），表彰他「在逆境中挺身而出，捍衛科學」，積極地消除公眾對科學和醫學的誤解。
這本書主要在說，人類擁有石器時代的情緒，卻擁抱著中時代的習慣，卻有上帝般的科技。所以可怕的是「理性並非我們的本能」，於是能力越大，不是責任越大，而是破壞力越大，這就讓我想到了電影復仇者聯盟第二集，鋼鐵人經過了紐約之戰，意識到需要一個全球防禦系統，本意雖好結果弄巧成拙，搞出了奧創。
愛因斯坦曾說，任何一個有智力的笨蛋都可以把事情搞得更大，更複雜，也更激烈。往相反的方向前進則需要天份，以及很大的勇氣。
理性就是這種勇氣，作者認為批判性思考，可以幫助我們拯救這個世界，書中提到了美蘇冷戰有許多無名的英雄，就是因為理性的思考，拯救了全世界，他們才是真正的超級英雄。
冷戰時期的無名英雄
在冷戰期間，其實美蘇之間有許多次事件，差點擦槍走火引發世界大戰。
1983年有一位叫彼得羅夫的中校，在莫斯科某個導彈預警基地擔任執行官，某天雷達警報聲大響，顯示有五枚的美國飛彈朝他們射過來，如果你是彼得羅夫，你會做什麼反應？
正常來說，你應該會通報上級，只是一旦通報上去，戰爭就開始了，因為蘇聯也會發射核彈反擊，在這樣子的壓力之下，彼得羅夫判斷這項預警是假警報，決定不向上級報告。
他的推理是這樣，如果美國發動的核彈攻擊，怎麼可能只射五顆導彈，應該是全面性打擊，在最短時間內摧毀蘇聯的飛彈防禦，這樣才合理。
後來的調查證實，蘇聯的衛星錯誤地將雲層反射的陽光，誤測為洲際導彈的引擎，可以說彼得羅夫的決定，很可能阻止了一場核戰爭。
另外還有一次是在古巴危機時期，有一艘蘇聯潛艇在加勒比海被美國艦艇困住，美軍不知道的是，這艘蘇聯潛艦搭載核武，為了要逼潛艦浮出水面，不斷向水中投放深水炸彈，然後潛艦上的冷氣壞掉了，導致潛艦就像在五十度的大烤箱，二氧化碳濃度已經升高到非常危險的程度。
然後更糟糕的是缺水，人員每天只能喝一杯水，然後再加上美軍每天都使用深水炸彈轟炸，你就像坐在金屬桶內，被人在外面用大鐵鎚猛烈敲打，偏偏又與莫斯科失聯，這種狀況真的很難讓人做出理性的決策。
所以在與外界失聯的狀況下，艦長薩維斯基決定啟動核子導彈迎擊。
按照蘇聯規定，潛艇上有一名安全官，只有他知道啟動核導彈的密碼，當艦長收到莫斯科的命令，必須和參謀長確認，才能要求安全官安裝核彈頭發射導彈。
幸虧參謀長阿夏波夫有個冷靜的腦袋，堅持不同意發射導彈，如果參謀長也一樣不理智，只差這麼一點就會開啟世界大戰。
蘇格拉底是狗?
其實在討論人為何不理智之前，先說說人的思考邏輯結構，其實天生就有缺陷，舉有一個經典範例，西方哲學之父蘇格拉底有關，可以用來很好解釋什麼叫做心理學上的「形式謬誤」。首先我們先建立兩個前提，並根據前提得出結論。
前提一，人皆不免一死，
前提二、蘇格拉底是一個人，
結論，所以蘇格拉底不免一死。
這個論證是對的，一個論證要合理，邏輯結構一定要正確，如果這個兩個前提是不相干的呢?
前提一，狗皆不免一死，
前提二，蘇格拉底不免一死，
結論，因此蘇格拉底是狗。
光看結論我們就覺得不合理，蘇格拉底是人怎麼可能是狗，這只是前提與結論相差甚遠，你才會察覺，如果說換個我們常見的謠言來問。
前提一，輻射會致癌，
前提二，手機也有輻射，
結論，因此手機會導致癌症。
輻射會致癌主要是因為傷害到DNA，導致細胞癌變，但是這樣的輻射往往是一些高能輻射，輻射是電磁波傳播的一種形式，可見光也是一種電磁波，怎麼沒聽過有人說開燈會致癌的。
主要還是大家對電磁波不太了解，Wifi或手機網路的能量，跟會致癌的高能游離輻射相比，相差了一千四百三十倍，但是大家聞癌色變，聽到手機也有輻射，各種謠言跟陰謀論就滿天飛，其實自己去查證一下數據就知道了。
不知道你發現了嗎? 許許多多的網路謠言，往往把牛頭對到馬嘴，或是沒有根據事實去查證，要不就挑一些特例當作案例，拼裝再一起變成網路謠言，一旦有人起了頭，謠言往往會在最快速度傳播出去。
轉發的文章大多沒有讀過
你知道嗎?
有將近六成轉發的文章，都是由沒仔細讀過內容的人所傳播的，因為閱讀一篇文章需要花費精力，如果你根據吸睛標題分享文章，就能夠在社群媒體上獲得名聲，卻又不用花費腦力，何樂而不為。
不只是轉發文章，你可以發現許多文章下方的留言，很多人根本就是只看標題就亂放炮，誇張點就是變成酸民。
而且不只個人是這樣，網路平台也如此，因為平台必須靠流量才能產生營收，為了讓資訊可以廣為流傳，所以各種情緒化的內容、假故事、陰謀論、謠言才會滿天飛，好事不出門，壞事傳千里，就是利用人類天生對負面消息的反應比較快的緣故。
這也就是為什麼媒體好像分別不出一場車禍意外，與國際新聞之間到底有什麼差別，爆料公社的影片版面，往往勝過專業鏡頭下的深度報導。不是分不出來，而是因為大家喜歡看啊，有流量、收視率才有廣告效益。
2018年科學期刊發表一項大型的研究，分析了從2006~2017年近13萬篇新聞報導，研究發現無論採用什麼衡量標準，報導中的謠言都能蒙蔽真相，而且謊言傳播，比真相傳得更快更遠也更廣，特別是政治方面的假新聞，效果更加的顯著，甚至超過了恐怖主義與天然災害。
美國也發現2016年總統大選充斥著俄羅斯的操控痕跡後續分析也顯示，俄羅斯的網軍介入之深可能超乎想像，足以改變大選的結果。無論是2016年總統大選，英國脫歐公投，以及2017年的法國總統大選，雖然這些手段非常的偏激，但不得不說謠言、假新聞是真的很有效。
俗話說，謠言止於智者，這個智就是指理智，人類是感覺的動物，聽信謠言等負面消息是我們的本能，人天生就愛聽負面壞消息，唯有你學會理智，才能抵抗這種本能。
分母的重要性
這邊就要說明一下分母的重要性，在2015年，某項報導指出培根跟熱狗會致癌，而且幾乎跟吸菸一樣糟糕，這個結論是怎麼來的？這個結論是來自於國際癌症研究機構所發表的一份公報，公報指出加工肉品能夠增加，約18%罹患大腸癌的風險。
問題在這18%是怎麼算出來的，我們來檢查一下背後的數據，在英國每一千人當中，有六十一，人終其一生會罹患腸癌，對很少吃加工肉品的人來說，這個比例是千分之五十六，愛吃大量使用者則是千分之六十六。
也就是說，最愛吃肉比起不愛吃肉的人，每一千人罹患腸癌的人數就會多出十個人，18%就是用10/56計算出來的，不知道你有沒有發現問題，這個研究是說每一千人罹患腸癌的人數，如果你的分母用一千人來計算，其實你愛吃肉不愛吃肉，只增加了1%，問題就出在分母上。
另外比如房仲跟你說，有棟房子價值台幣一千萬，前年跌了50%，去年又漲回50%，所以現在房價已經回到之前的水準，但是你計算看看，其實房價在750萬，反而是賠了250萬。
這個數值其實只有原先價格的75%，所以關鍵的時候，其實你自己用簡單的國小數學算一下，你就不會被這個話術給騙到。
人的記憶像維基百科
記憶的運作不像錄影裝置，你只要按下錄影鍵之後，就可以回放記憶，人的記憶其實更接近維基百科，你可以上去改動他，只不過別人也可以。
其實人的記憶真的是很不可靠。在審判案件的時候，目擊證人作證是很重要，因為目擊證人對犯罪現場的回憶，能對陪審團發揮極大的影響力，通常那個是嫌犯被定罪，或者是宣告無罪的確切證據，但是就客觀證據而言，記憶有一個根本的缺陷，
美國調查報告已證實坐過冤獄的無辜犯人高達300多名，調查人員分析後，發現近乎四分之三的案例，起因於證人的不實指控。提供了錯誤的目擊證據，這不是蓄意欺騙的產物，而是我們記憶失靈的結果。目擊證人的證據經常相互矛盾，這就是源自於我們的記憶是有可塑性。
為什麼人記憶會這麼不可靠呢？ 因為你所有的記憶都是腦補的，而且或多或少都有一些扭曲，美國的認知心理學家羅芙特斯，曾經利用一項「虛假記憶實驗（False memories）」，研究我們可不可能對他人植入錯誤的記憶呢。
羅芙特斯從受試者的親人蒐集了三項確有其事的生活片段，並再加上一個捏造出來的假片段，謊稱受試者有在童年時於購物中心迷路的經驗 。
請受試者閱讀四個事件，並寫下相關記憶與細節，若不記得只要直接寫不記得就好。結果竟然有四分之一的人相信自己曾在購物中心迷過路，甚至還為這段假記憶增添了不少細節。試驗的最後，羅芙特斯告訴他們，這四個片段中有一項是捏造的。然而絕大部分的人仍然不認為迷路經驗是虛構的。
所以我們的記憶可以被更動，不只是可以被自己更動，也可以被其他人更動，這個想法還挺嚇人的，這讓我想到諾蘭的電影「全面啟動」，也是有關於修改記憶的故事，只是沒想到，修改記憶並不困難，只要給人適當的暗示，人類就會自己腦補修改記憶。
另外人也不只會腦補記憶，甚至你的感知也會自動腦補，在1976年美國NASA探測船傳回一張照片，引起大家瘋狂的揣測，因為這張照片顯示出一張人臉，因為當年相機解析度不足，所以才看起來像一張人臉，後來技術進步提高相機解析度，這才發現其實是一塊岩石台地。
這無法阻止陰謀論大軍。他們還是堅稱，美國NASA想要掩蓋外星人存在的證據，這就是腦補的威力。
你為何會相信星座?
當你看到自己星座運勢、算命占卜的描述，會不會覺得有準呢?，命理運勢會成為人們的指引，其實是人類的心理投射，這樣的現象被稱為佛瑞效應。
心理學家佛瑞（Bertram R. Forer）於1948年讓一群學生進行人格測驗，測驗完後每位學生都會拿到「屬於自己特質的分析結果」。佛瑞請學生為此分析結果與自己的契合度評分，滿分5分，學生平均給了4.26的高分。但事實上所有人都是拿到以下這段話：
第一，你非常需要他人的關愛和欣賞。
第二，你對自己往往非常嚴苛。
第三，你擁有很大的潛能，所以會善加利用它。
第四，你雖然性格上有些弱點，但大致上你還是有辦法補強它。
第五，你的信念為你帶來一些問題。
第六，你的外在顯得很有紀律，但你的內心往往很憂慮，而且缺乏安全感。
第七，有時你會強烈懷疑自己的決定是否正確或做了對的事
第八，你喜歡某種程度的變動，在受到束縛和限制時會感到不滿意。
第九，你很自豪，自己能夠獨立思考。
第十、你覺得對他人過度坦率是不智之舉。
第十一，有時候你很外向，親切喜愛社交，但有時候你又很內向，是內心保守的人。
第十二，你的某些報復很不切實際。
第十三，安全是你人生的主要目標之一。
發現了嗎?
這些模糊、看似模稜兩可的句子，其實適用於每一個人。所以好玩的是，所有學生得到相同的「個人分析結果」，卻都認為這是在描述自己。
這裡來談談心理學上的「確認偏誤」，也就是你會傾向相信你所相信的事，這聽起來很像廢話，但請你回頭想想，你不相信的話是不是常常被你直接忽略了呢？
舉個例子說，你今天看了星座運勢分析，叫你要注意行車安全，其實你本來就應該要注意行車安全，我們先建立一下兩個假設，
當事情真的發生：「啊！果然被說中了！星座運勢有準」
當事情沒有發生：「還好我有先聽星座專家的建議，自己有多注意，才能避免！」
不管哪一個建議，預測幾百次，只要對了其中一次，你就只會記得準的那一次；而沒中的就會忘記了。
人們會選擇性相信與選擇性蒐集資訊，會讓我們從腦中去找出過去可以驗證此預測的經驗。因為人都會尋求支持自己的證據，忽略不能支持自己的證據。
結語 : 不理性的猿人擁有上帝的技術
生物學家威爾森曾說，人類真正的問題出在我們具有舊石器時代的情緒、中古時代的習俗，以及上帝般的科技，雖然人類的大腦非常優秀，可惜我們卻是感覺的動物，理性並非我們的本能，我們擁有一顆強大的大腦，卻常常被情緒給引導。
就有點像說，你擁有一台超級電腦，再難的問題都可以快速算出正確解得，如果你給電腦是錯誤數字，超級電腦能算出正確的答案嗎？
誠如開頭所說的「批判性思考能拯救世界」，現在也與沒有飛彈危機，但是網路上各種謠言、偽科學、陰謀論滿天飛，其威脅程度可能更勝以往。
所以人類的不理性，往往會我們陷入危機或陷入風險，也因此這本書的書名叫做「不理性的猿人」。並且收集了許多人類的推理謬誤、邏輯缺陷、數字迷思與偏見。
所以作者想告訴我們的是，人類有多麼不理性，以及教我們要如何識破各種迷惑人心的把戲還有一些似是而非的話術，希望我們能學習擁有獨立批判性思考的能力。
讀完這本書我最大的感想是，在分享任何文章、影片或是留言之前，至少一定要先看過內容，在決定是否要分享或留言，並且也一定要用自己的話進行摘要，不能只簡短寫一句話或是沒寫就任意轉發。
我的認知是這樣，現代訊息取得太容易，所以人們傳遞訊息也很隨興，分享或是留言的動作太過迅速，會導致你順手就發文，根本就沒有經過腦袋思考，那怕你今天是想要酸人，也至少看過內容，整理出吐槽點再酸人吧。
再學會批判性思考之前，也許我們可以先試試分享與留言之前，先想想三分鐘。
《 公益活動 》讓「閱讀」幫助自己也幫助他人。
「台灣展臂閱讀協會」是由一群熱血的醫療人員，想要推廣「兒童閱讀」「親子共讀」「偏鄉外展服務」，讓弱勢家庭有平等閱讀與醫療的機會。 您可以直接到「台灣展臂閱讀協會」，捐贈您的善款，您可以選擇一次性捐款，也能定期定額捐贈善款。 若您有圖書欲捐贈，書寶二手書店也有提供「捐書助公益」的活動，您可以將家中圖書委託書寶二手書店代售，書寶會將銷售金額轉為愛心善款，捐贈給與書寶合作之公益團體。不論捐款的形式如何，就讓閱讀幫助自己，更能擴大幫助他人，做個快樂的分享者。
博客來購書連結 : https://reurl.cc/l71n3l
